2月4日，桂林市民李产实名举报桂林市七星区人民法院(下称七星法院)阳帆等多位法官违反审执分离原则，违规解封被告已被查封、可供执行的不动产，导致其姐姐损失达千万元。

　　2月5日，指尖客户端记者分别与阳帆法官及七星法院的院领导取得联系，但均未获得正面回应。

　　△桂林市七星区人民法院(当事人供图)

　　胜诉后，被告被查封财产“意外”解封

　　据李产介绍，他的姐姐李云珍因与刘某明和桂林市金源房地产开发有限责任公司存在借贷纠纷，2015年6月25日、7月24日投诉人分别向七星法院起诉刘某明及桂林市金源房地产开发有限公司及桂林市交通房地产开发有限公司，要求偿还本金300万元及利息。

　　同年7月7日和31日，七星法院分别查封了桂林市金源房地产开发有限公司及交通房地产实业有限公司和刘某明的个人财产 ,保全的财产足以清偿债权。

　　在拿到胜诉判决书和调解书后，李云珍于2015年10月27日、12月18日分别申请了强制执行。但是不知道什么原因，在执行阶段，七星法院一直未对已经查封的财产进行拍卖处置，用于清偿债务。

　　直到2019年，李云珍才得知，当年被查封的不动产已经被七星法院解封了，而她作为申请人却根本不知情。

　　△李产指认被涉嫌违规解封的房产(当事人供图)

　　原审法官涉嫌违反“审执分离”原则

　　据李产介绍，他们事后了解到，2015年11月17日，李云珍的代理人张占平律师手写了一份《解除查封申请书》，大概内容是与被告方达成了意向，同意解封被查封的房产。而且上面还有申请人为“李云珍”的签名。就在同一天，桂林市七星区人民法院即作出民事裁定，解除对被执行人桂林市金源房地产开发有限公司所有的位于桂林市象山区中山南路126号金源大厦北楼第8层办公楼的查封，而作出此裁定的正是原案审判员阳帆。

　　对此，李云珍表示自己根本不知道有这份《解除查封申请书》，也没有在上面签过名字，申请书上的签名肯定是伪造的。李产指出指出： “在执行阶段申请解封，本来应是执行庭的职责，但是仍由原案审判员作出解封裁定，这明显违反了审执分离的原则。”

　　△涉嫌伪造签名的《解除查封申请书》(当事人供图)

　　李产称，由于被查封的、可供执行的不动产被违规解封，导致他姐姐的案件迟迟无法得到执行，截止到目前，除了本金300万元外，加上利息，总损失额已经达到了1千万元。

　　法院称调查后法官不存在违法违纪

　　李产称，发现被查封的不动产被解封后，他和姐姐曾多次找到法院和相关部门进行投诉、举报，但是始终没有得到回复。2022年10月，他把姐姐的遭遇在网络上发布后，10月10日，七星法院的院长杨川和副院长黄智云在法院会议室与他进行了一次谈话，并形成了一份《询问笔录》。

　　在李产提供的《询问笔录》中，指尖客户端记者看到，杨川院长答复称，根据法院的调查，阳帆等法官在办理涉及案件中不存在违法、违纪行为。同时，杨院长警告李产：“你现在在网络上发帖的行为是不妥当的，希望你马上撤贴否则造成不良后果，由你本人承担。”

　　李产称，此次谈话后，他便撤掉了网上帖子。撤贴的原因并不是担心自己会承担不良后果，而是七星法院的两位领导承诺会帮他追回欠款。但撤贴后，不但欠款没有被追回，两位法院领导也都不再与他见面。

　　由于张占平律师已经过世，指尖客户端无法核实他是否在2015年的那份《解除查封申请书》上伪造了李云珍的签名。

　　2月5日中午，指尖客户端记者首先与阳帆法官取得联系，但阳法官得知记者的身份和采访意图后，直接挂断了电话。

　　△带有李产签名的询问笔录(当事人供图)

　　由于《询问笔录》上只有李产的签名，为了核实其真实性，2月5日，记者多次拨打七星法院杨川院长的电话，但是他始终没有接听，也没有回复记者的采访短信。黄智云副院长则在电话中表示，个人无权接受记者采访。

　　指尖客户端高级记者 刘强